Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam tantangan Roe vs Wade
Politics

Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam tantangan Roe vs Wade

Para hakim pada hari Rabu akan mempertimbangkan apakah akan menegakkan hukum Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu dan menolak keputusan Roe v. Wade tahun 1973.

WASHINGTON, DC, AS — Hak aborsi dipertaruhkan di Mahkamah Agung dalam argumen bersejarah atas keputusan penting hampir 50 tahun lalu yang menyatakan hak nasional untuk mengakhiri kehamilan.

Para hakim pada hari Rabu akan mempertimbangkan apakah akan menegakkan hukum Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu dan menolak keputusan Roe v. Wade tahun 1973.

Mississippi juga meminta pengadilan untuk membatalkan putusan tahun 1992 dalam Planned Parenthood v. Casey, yang menegaskan kembali Roe. Argumen dapat didengar mulai pukul 9 pagi

Dengarkan dengar pendapat di pemutar di atas atau ketuk di sini.

Pendukung kedua belah pihak dalam debat aborsi memenuhi trotoar dan jalan di depan pengadilan, demonstrasi duel mereka terdengar bahkan dari dalam gedung. Beberapa membawa poster bertuliskan “Tubuhnya Pilihannya” dan “Tuhan Benci Penumpahan Darah Tak Bersalah.” Pengadilan meningkatkan langkah-langkah keamanan, termasuk menutup beberapa jalan di sekitar gedung.

Kasus ini dibawa ke pengadilan dengan mayoritas konservatif 6-3 yang telah diubah oleh tiga orang yang ditunjuk Presiden Donald Trump, yang telah berjanji untuk menunjuk hakim yang katanya akan menentang hak aborsi.

Pengadilan tidak pernah setuju untuk mendengarkan kasus larangan aborsi pada awal kehamilan sampai ketiga orang yang ditunjuk Trump – Hakim Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett – ada di dalamnya.

Sebulan yang lalu, para hakim juga mendengar argumen atas undang-undang Texas yang dirancang secara unik yang telah berhasil mengatasi keputusan Roe dan Casey dan melarang aborsi di negara bagian terbesar kedua di negara itu setelah sekitar enam minggu kehamilan. Perselisihan hukum Texas berkisar apakah hukum dapat ditantang di pengadilan federal, daripada hak untuk aborsi.

Terlepas dari pertimbangannya yang luar biasa cepat tentang masalah ini, pengadilan belum memutuskan hukum Texas, dan para hakim telah menolak untuk menunda undang-undang tersebut saat masalah tersebut sedang ditinjau secara hukum.

Kasus Mississippi menimbulkan pertanyaan sentral tentang hak aborsi. Beberapa perdebatan hari Rabu kemungkinan akan berakhir apakah pengadilan harus meninggalkan aturan lama bahwa negara bagian tidak dapat melarang aborsi sebelum titik kelayakan, sekitar 24 minggu.

Lebih dari 90% aborsi dilakukan dalam 13 minggu pertama kehamilan, jauh sebelum kelangsungan hidup, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit federal.

Mississippi berpendapat bahwa kelangsungan hidup adalah standar sewenang-wenang yang tidak cukup memperhitungkan kepentingan negara dalam mengatur aborsi. Ia juga berpendapat bahwa kemajuan ilmiah telah memungkinkan beberapa bayi yang lahir lebih awal dari 24 minggu untuk bertahan hidup, meskipun tidak berpendapat bahwa garis tersebut mendekati 15 minggu.

Hanya sekitar 100 pasien per tahun yang melakukan aborsi setelah 15 minggu di Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, satu-satunya klinik aborsi di Mississippi. Fasilitas tidak menyediakan aborsi setelah 16 minggu.

Tapi klinik berpendapat bahwa pengadilan biasanya tidak menilai hak konstitusional berdasarkan seberapa sedikit orang yang terpengaruh, dan hakim seharusnya tidak melakukannya dalam kasus ini.

Bergabung dengan pemerintahan Biden, klinik tersebut juga mengatakan bahwa sejak Roe, Mahkamah Agung secara konsisten menyatakan bahwa “Konstitusi menjamin ‘hak perempuan untuk memilih melakukan aborsi sebelum kelangsungan hidup.’”

Menghapus kelangsungan hidup sebagai batas antara kapan aborsi boleh dan tidak boleh dilarang akan secara efektif mengesampingkan Roe dan Casey, bahkan jika hakim tidak secara eksplisit melakukan itu, kata klinik itu.

Hakim Clarence Thomas adalah satu-satunya anggota pengadilan yang secara terbuka menyerukan agar Roe dan Casey dibatalkan. Satu pertanyaan adalah berapa banyak rekan konservatifnya yang mau bergabung dengannya.

Di antara pertanyaan yang diajukan hakim ketika mereka mempertimbangkan untuk membuang putusan sebelumnya bukan hanya apakah itu salah, tetapi juga sangat salah.

Itu adalah rumusan yang Kavanaugh gunakan dalam opini baru-baru ini, dan Mississippi dan banyak sekutunya telah mencurahkan banyak ruang dalam pengajuan pengadilan mereka untuk menyatakan bahwa Roe dan Casey sesuai dengan deskripsi yang sangat salah.

“Kesimpulan bahwa aborsi adalah hak konstitusional tidak memiliki dasar teks, struktur, sejarah, atau tradisi,” kata Mississippi.

Klinik menanggapi dengan berargumen bahwa argumen yang sama dipertimbangkan dan ditolak oleh pengadilan hampir 30 tahun yang lalu di Casey. Hanya keanggotaan pengadilan yang berubah sejak saat itu, kata klinik dan sekutunya.

Dalam putusan sebelumnya, pengadilan telah mengakarkan hak aborsi di bagian Amandemen ke-14 yang mengatakan bahwa negara tidak dapat “merampas kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun, tanpa proses hukum yang semestinya.”

Pernikahan sesama jenis dan hak-hak lainnya, berdasarkan ketentuan yang sama tetapi juga tidak disebutkan secara eksplisit dalam Konstitusi, dapat terancam jika Roe dan Casey tumbang, menurut pendapat pemerintah. Mississippi dan para pendukungnya membantah bahwa keputusan lain itu akan berisiko.

Argumen aborsi biasanya akan membuat orang berkemah di depan pengadilan selama berhari-hari dengan harapan mendapatkan beberapa kursi yang tersedia untuk umum. Tetapi dengan gedung pengadilan ditutup karena COVID-19, hanya akan ada sedikit wartawan, panitera hakim dan beberapa pengacara di dalam ruang sidang.

Sebuah keputusan diharapkan pada akhir Juni, sedikit lebih dari empat bulan sebelum pemilihan kongres tahun depan, dan bisa menjadi musim kampanye.

Penulis Associated Press Parker Purifoy berkontribusi dari Washington.

KHOU 11 di media sosial: Facebook | Indonesia | Instagram | Youtube


Posted By : result hk 2021